Bon, ok, la question peut paraître bizarre, mais j'aime bien les titres chics et chocs...
En fait, ce que je me demandais tout à l'heure en me baladant parmi les blogs beauté, était : que nous offrent les marques pro genre M.A.C. ou Make Up For Ever, et que nous offrent les marques "trop", c'est-à-dire les marques hyper luxe ?
Je m'explique : d'une part, on a des produits, en grande distribution, présenté comme du maquillage professionnel, par des marques en effet utilisées sur les plateaux de cinéma, les backstages de défilés et les shootings photos. Ce sont donc des produits de qualité, proposés, la plupart du temps, à un prix qu'on peut qualifier de raisonnable, même en France (oui je dis "même", parce que vous n'êtes pas sans savoir qu'on se fait un peu arnaquer quand même si on compare aux prix à l'étranger). En fait, ils sont presque deux fois moins chers que les produits des maisons plus "classiques". Et sur les blogs, on remarque que les filles qui ont tendance à citer ce genre de maquillage comme étant celui qu'elles utilisent sont celles dont les blogs sont les plus orientés technique de make up.
D'autre part donc, et là je vais faire du name-dropping, on a : Chanel, Dior, Yves Saint-Laurent, Guerlain, pour les géants du luxe en France, et quelques marques américaines ou autre, auxquelles les Françaises semblent, à mon avis, moins attachées, comme Helena Rubinstein, Revlon, Clinique...
J'en oublie sûrement, mais bon, vous avez saisi l'idée. Et donc, ces marques vendent elles à des prix astronomiques des produits bénéficiant d'une communication warrior, d'un packaging qui émane le luxe, mais d'une qualité pas toujours au rendez-vous (aussi somptueuses que soient les couleurs, la tenue des vernis Chanel, merci, les crayons Khol Saint-Laurent... secs en moins de deux mois, le fond de teint Dior qui fait des peluches...) Ce sont des marques que j'adore en général, et pour lesquelles je craque régulièrement, donc il ne s'agit pas ici de cracher dessus, mais d'examiner les raisons qui font que pour la plupart des consommatrices, ce sont celles vers lesquelles elles se dirigeront malgré tout. Et encore une fois, le reflet sur les blogs est celuyi-ci : les filles qui parlent le plus de ces marques sont celles qui tiennent des blogs plus généralistes, où elles fonctionnent au coup de coeur, au petit cri de bonheur devant telle "innovation", etc...
Je me rends compte que d'écrire cela à fait un peu avancer le schmilblick dans mon esprit, et que je m'aperçois qu'il faut sans doute prendre en compte une dimension ludique dans ces différences entre les marques pros et les autres. En effet, les unes vendent un produit qui est destiné à toutes, dans un packaging sobre, et qui envisage le maquillage sous un angle beaucoup plus "pratique". Or les marques plus "luxe", elles, ne vendent pas tant du maquillage qu'elles-mêmes : oui, on peut porter du Chanel pour 20 ou 30€, et qu'en plus ça nous rendent belles. On entre dans une sphère de privilégiés, ceux qui ont acquis l'objet : n'a-on pas plus envie d'acheter du M.A.C. dans les jolis boitiers des collections ephémères ? Alors bien sûr, si les deux tendances existent (ceci dit je les distingue, mais les produits pros font aussi envie, et les produits luxe sont du vrai make up hein !), c'est qu'il y a une demande pour les deux ; si une marque se fait une place sur le marché, c'est qu'il y a un consommateur. Mais je reste d'avis qu'on achète pas la même chose selon le côté duquel on penche.
Et vous qu'en pensez-vous ? Y-a-t'il une réelle différence entre les marques pro et les autres ? Vers lesquelles auriez vous tendance à vous diriger ?
